צחוק בצד: טראגי-קומי של תביעת “לא פדופיל” של עקיבא

עקיבא גליקמן, האיש שמגן באלף לבבות על טוהר שמו, משמיע שוב ושוב את המשפט המכונן:

“אני לא פדופיל.”

ובמקום להתעמת עם השאלה הבסיסית “למה שוחחת על סקס בלי קונדום עם נער בן 15?”, הוא העדיף להגיש תביעה על 10 מיליון דולר על “פגיעה במוניטין”. נצלול לכמה פנינים מהשיחות שלו:

1. “אני קצת מנוסה… מה הפנטזיות שלך?”

«אני קצת מנוסה… מה הפנטזיות שלך כשתהיה עם מישהו?»
וואטסאפ, 17.1.19

הוא מנוסה – בטוויסטים טלוויזיוניים משנות ה-2010. וכשהנער בשיעור י’ עונה “לא יודע עדיין”, עקיבא מתקדם הלאה כאילו מדובר בסצנה מסרט רומנטי.

2. “אם עושים סקס בלי קונדום, אפשר לקבל מחלות.”

«אם עושים סקס בלי קונדום, אפשר לקבל מחלות.»
שיחת טלפון

זה כבר לא “ידידים”, זה קורס הכנה ל־STD 101. במערכת יחסים נטולת גבולות, איפה לציין שיש כאן גם פגישה במסעדה?

3. “אתה לא בעניין? אתה לא עונה—זה אומר שלא בעניין?”

«אתה לא בעניין, זה נראה לי… אתה לא עונה לי – אז זה אומר שלא בעניין?»
וואטסאפ, 3.2.19

הלחץ מתחיל: אם לא משיבים בתוך שעות, עוברים לזהות “קורבן בנאלי”.

4. ואז – הטריק המשפטי

במקום להתנצל או להסביר: “סליחה, טעות שלי”, עקיבא בוחר לתבוע. “אני לא פדופיל!”, אומרים על כתב התביעה, ומוסיפים: “הפצת שידור ישן – עוולה, פגיעה בשמי הטוב – 10 מיליון דולר בבקשה”.

5. פגישה בתחנה המרכזית

«סגרנו ב־8 בתחנה המרכזית.»
וואטסאפ, 11.2.19

בעקבות כל ההבטחות ל"בלויים", עקיבא הגיע לתחנה המרכזית. שהתעמתות איתו אזרחים בגירים (והוא צולם) עקיבא נבהל—אבל נראה שזה דווקא תיעוד מנצח לתיק האזרחי.

סיכום ציני

• טענה מרכזית: “אני לא פדופיל” – נאמר אחרי שיחה ברורה בואטסאפ והקלטה מפלילה ✨
• שיטת עבודה: שמים תביעה, לא גבולות.
• המסר: כשאין הכנות להסכמה ולגבולות, פשוט להגיש תביעה כסחיטה משפטית.

ולבסוף: האם באמת צחוק או עצוב? כשכל פתיחה לשיחה מסתיימת בתביעת מיליונים—שומעים יותר צלצולים של עורכי דין מאשר שיחות ידידות.

ומה דעתכם – האם מספיק משפט קצר של “סליחה” או שסכום עתק בתביעה זה הפתרון?